Cerca di chiarire, di spiegare, di giustificare,   di tirare fuori da questa  vicenda l’Arcivescovo Montenegro e finisce  per fare un autogol dietro l’altro.

Mi sorprende, innanzitutto,   l’ignoranza  del direttore dell’Amico del Popolo,   a proposito   di quanto sta accadendo sul nucleare  in Italia quando, riportando un passo del mega spot di 47 pagine che inneggia al nucleare, e lo ha pure  sottolineato, scrive   che si è voluto  lasciare alla valutazione del lettore il giudizio  sulla necessità o meno del ritorno al nucleare .

Forse ancora non l’ha compreso: il lettore non deve più valutare niente di niente, il nucleare, caro Petrone. è arrivato. Il governo  ha già varato un decreto  tracciando i criteri  per individuare i siti e tra questi  in prima fila c’è proprio Palma di Montechiaro.  Sì proprio così. La scelta avverrà tra qualche mese, in primavera. A quanto pare non ne eri a conoscenza e ciò appunto mi  lascia allibito non poco, visto che hai finito per esporti a brutte figure:  se c’è qualcuno  che fa affermazione gratuite e senza fondamento non sono certo io.

Il nocciolo della questione  è tutto qui,  e l’avere allegato al  settimanale dei cattolici l’opuscolo, a quanto pare  a pagamento, come fanno l’Espresso e Panorama,  non farà  altro che spianare la strada a questo scellerato progetto, rischiando di diventare  complici, vorrei  sperare inconsapevoli – magari per pressapochismo, superficialità ed ignoranza – di chi vuole ancora una volta saccheggiare questa provincia diventata  terra di conquista, perché c’è sempre qualcuno  disposto a svenderla al migliore offerente.

Come è accaduto per il rigassificatore.

È, poi,  davvero singolare, e non aggiungo altro,  che data la complessità  della problematica  che ci coinvolge  come agrigentini – visto che si vuole realizzare una centrale a Palma – l’arcivescovo, che  è l’editore del settimanale  e che  nomina i suoi  direttori, sia stato tenuto all’oscuro di tutto. Chissà, se fosse stato opportunamente informato forse avrebbe  bloccato  l’iniziativa.

Mons. Montenegro  non è un “editore”   qualsiasi. Non è De Benedetti, né Berlusconi che da anni  con i loro giornali si fanno   una guerra spietata  senza esclusioni  di colpi.

E il nostro Arcivescovo, il nostro Pastore e forse meritava, per questo, non per altro, di essere diligentemente  portato a conoscenza dell’iniziativa pubblicitaria che sponsorizza, a pagamento, le centrali nucleari, come se fossero riserve naturali.

Superficialità? Ingenuità? O che altro?

Di certo,  quanto scritto e sostenuto nel mio articolo  è venuto dal cuore. Dal cuore di chi ha rispetto per il Creato e un forte  amore per il prossimo nel rispetto dell’insegnamento evangelico, senza alcun preconcetto ideologico.

Senza  alcun ritorno  economico, a differenza di quanto è avvenuto per la diffusione del mega spot a favore delle centrali nucleari.

Ma mons. Montenegro  è d’accordo  che venga realizzata una centrale nucleare a Palma di Montechiaro?

Ps: A proposito dei Re Magi tenuti fuori dalla Cattedrale il giorno dell’Epifania: a quanto  pare  in tanti hanno telefono in Curia sostenendo di non avere condiviso l’iniziativa.

Naturalmente, e c’era da aspettarselo, la controreplica di Gerlando Gandolfo ha scatenato la contro-controreplica di Don Carmelo Petrone che in una lettera privata, si sfoga, intenzionato a chiudere la vicenda, ribadendo le considerazioni già espresse nella precedente nota.

“Inizio subito col rimandare al mittente il “clamoroso autogol” di cui parla Gerlando Gandolfo, insieme all’accusa di ignoranza sui fatti di politica italiana.

Bastava, caro Direttore, leggere, nella nota che ti ho inviato e che hai pubblicato, il periodo che precede la citazione dell’opuscolo ripresa da Gandolfo dove ho scritto che: “… Pensavamo semplicemente che l’opuscolo potesse contribuire al dibattito sulla scelta del governo Berlusconi (non della Chiesa agrigentina!) di riprendere gli investimenti sul nucleare, i cui programmi si erano bruscamente interrotti in Italia dopo il referendum del 1987. Certo che sono a conoscenza delle scelte del Governo Berlusconi, l’ho pure scritto! ”

“Scopo di questo opuscolo – prosegue citando un passo della prima replica – è fornire un quadro completo della situazione energetica italiana e mondiale, valutare gli aspetti positivi e quelli, invece, più problematici e lasciare alla valutazione del lettore il giudizio sulla necessità o meno del ritorno al nucleare (cfr. pag.1). Si parla di giudizio e non di decisione, come nel caso del referendum del 1987.
E farsi un giudizio, secondo il vocabolario Zingarelli significa farsi una opinione, nel caso in questione farsi una opinione sulla decisione del Governo Berlusconi di tornare o meno al nucleare”.

Quanto alla questione, del pagamento dell’opuscolo che fa gridare allo scandalo il Gandolfo e che  rischia a suo parere di farci diventare complici, come  “fanno l’Espresso e Panorama”, ma dimentica di aggiungere, come fanno il giornale per cui il Gandolfo scrive e viene pagato,  e come fatto tutti i mezzi di informazione , è la cosa più banale del sistema su cui si reggono i mezzi di comunicazione (Giornali, radio, tv, siti web…): se una ditta, una impresa, una persona, desidera fare una inserzione su un qualsiasi mezzo di informazione, previo parere positivo dello stesso, paga il prezzo dello spazio che acquista. Nel caso specifico, il ritorno economico che il Settimanale ha avuto è quello previsto dal listino della pubblicità che tutti possono consultare sul sito web de “L’Amico” (www.lamicodelpopolo.net)  e che verrà applicato a qualsiasi inserzionista che, previo parere del direttore, vuole diffondere o promuovere un prodotto.

Ma ciò non significa rendersi complici, anzi, la mia non dipendenza  da potentati economici e politici a differenza di altri, mi permette,  nella libertà più assoluta, come ho fatto e continuerò a fare, di dimostrare la mia contrarietà al nucleare a Palma di Montechiaro, pur accogliendo un opuscolo che parla di nucleare” conclude Don Carmelo.

Vicenda chiusa.

P.S. Quando alla vicenda dei Magi, provi, il Sig. Gandolfo, anziché trincerarsi dietro i “a quanto pare…”,  a contattare il direttore della Caritas,Valerio Landri.

Forse, come lui sostiene, ci sarà stato qualcuno che ha telefonato in Curia non condividendo l’iniziativa, ma posso suggerire al Gandolfo di farsi fare, dal direttore della Caritas, un resoconto dettagliato o farsi dare la rassegna stampa, locale, nazionale e internazionale dell’iniziativa e leggere le varie reazioni che la “provocazione” ha suscitato.

Carmelo Petrone

Lo scopo dell’opuscolo, inutile girarci  attorno,  era ed è uno, ed uno solo:  è quello, come ho già scritto,  di  preparare il terreno, la testa e le coscienze della gente  all’ormai probabile arrivo, anche in provincia di Agrigento, delle centrali nucleari, considerato che tra i siti individuati, c’è ’ pure Palma di Montechiaro.

Non riconoscerlo significa negare l’evidenza.

Il lettore dell’opuscolo   si può formare  l’opinione che vuole, non servirà  purtroppo a  niente:  il nucleare, se le indiscrezioni saranno confermate,  rischia di arrivare davvero  in provincia di Agrigento.  E la mia preoccupazione,  il mio timore,  per come  è accaduto per il rigassificatore,   è  che   se lo vogliono,    se ne infischiano  delle opinioni  di chi ha letto l’opuscolo,  del giudizio mio, tuo  e di tutti gli agrigentini: se lo hanno deciso, ce lo imporranno,    mentre  noi stiamo qui  a  litigare.

Ecco allora  il perché della    mia accorata domanda a mons. Montenegro: Perché l’opuscolo? Perché  allegarlo al settimanale se,  come sembra certo, fa parte di una strategia che si sta portando  avanti  per arrivare  in maniera soft al nucleare?

Non si può relegare quasi  tutto semplicemente ad una  mera operazione commerciale: facciamo pubblicità  come la fanno tutti gli altri.

Anche perché il fatto  che l’opuscolo  sia stato allegato  ad altri settimanali  cattolici, conferma purtroppo i miei timori: che si sta,  cioè,  pianificando  una preoccupante campagna   a favore delle centrali nucleari  da parte di chi probabilmente  ne curerà  la realizzazione.  E poiché i siti già individuati  sono diversi e sparsi  in tutta Italia, la strategia  di convincimento  è  nazionale ed in particolare in quelle regioni e province  che accoglieranno gli impianti.

In questi casi, come hai riconosciuto,  sarebbe stato  sufficiente accompagnare l’inserto con una nota per ribadire la posizione  della Chiesa agrigentina, e tua personale, contraria   alla realizzazione della centrale nucleare di Palma di Montechiaro.

Bastava scriverlo, ma  la nota non c’era   e  non  è  certo colpa  mia.

Gerlando Gandolfo

Articoli correlati

• Non vi sono articoli correlati.

Perché quell’opuscolo distribuito con  “L’Amico del popolo”   che sembra benedire  l’eventuale   realizzazione di una centrale  nucleare  a Palma di Montechiaro?

Un’altra provocazione?  Già in molti , a torto o a ragione,  non avevano  compreso  quella  nascita di Gesù  Bambino  senza  i   Re Magi.

Mentre a Roma Papa  Ratzinger accoglieva Melchiorre, Baldassarre e Gaspare  festeggiando,  nel rispetto del Vangelo,   l’Epifania,  solo in una sola parte della terra,  ad Agrigento,  per la prima volta da quando viene realizzato il presepe  in Cattedrale,   i Magi sono stati messi da parte, non consentendo “loro” di riconoscere nel Bambinello appena nato, la “loro” Luce , il “loro” Dio che si era manifestato all’intera umanità.

Una provocazione, è stato detto, che in tanti, come il sindaco Marco Zambuto,  non hanno  compreso e condiviso, temendo forse che di provocazione in provocazione magari un giorno  potrà esserci qualcuno, e questa volta speriamo  senza la benedizione della Chiesa agrigentina, che chiederà  di non festeggiare San Gerlando  perché cacciò i  musulmani  saraceni da Agrigento.

La provocazione dei Re Magi si può anche non condividere, ma alla fine,  ci può anche stare, magari facendo poi opportunamente  qualche passo indietro, come sembra essere accaduto quando da qualcuno è arrivata la critica   che si era voluto  strumentalizzare,  per fini politici, i  Re Magi, stravolgendo gli avvenimenti   di uno dei giorni più importanti  e belli  della Cristianità, solennemente  celebrata dal Santo Pontefice.

Le provocazioni, si dice pure,  possono anche non  piacere,  sono a volte  inopportune, ma hanno il pregio di fare riflettere, di avviare un confronto,  una discussione su temi scottanti  e d’attualità

Quell’opuscolo  pubblicitario –  in tutto 47 pagine allegato e distribuito con  il Settimanale della Curia,  dal titolo “Energia   per il futuro”,  che sembra  avere il solo  obiettivo di convincere  gli agrigentini che  le centrali  nucleari non  fanno male –   non sembra però una provocazione.

Sembra piuttosto  l’avallo, una sorta di benedizione,  che la Chiesa agrigentina, con il suo Pastore in testa,  ha inteso dare alla eventuale realizzazione  di una centrale  nucleare nel territorio  della nostra  provincia.

Ed in tanti, come nel caso dei Re Magi, non hanno compreso e non hanno condiviso.

Da mesi  rimbalzano,  con sempre maggiore insistenza, un  po’ dappertutto, le voci che uno dei siti prescelti  per la realizzazione di una  centrale nucleare  sia Palma di Montechiaro.

E d’improvviso cosa accade?  Con una tempistica  quanto meno sospetta  spunta l’opuscolo  che inneggia al nucleare.

La “macchina” – che come è accaduto per il rigassificatore, vuole imporre anche la realizzazione della centrale  nucleare –   si  è già messa in moto. Ed è una macchina  da guerra che non guarda in faccia niente e nessuno.

Ecco allora il capitolo dal titolo “La chiesa e il nucleare”, e le continue rassicurazioni circa il fatto  che le centrali addirittura  sono più efficaci,  delle pale eoliche  o e dei pannelli solari. Ma vedi un po’.

Quell’opuscolo,  assieme ad altre iniziative  che sicuramente  quanto prima partiranno,  intende  preparare il terreno,  la testa  e le coscienze  degli agrigentini  al nucleare.

Ed avere la Chiesa dalla propria  parte  non sarebbe  cosa di poco conto per potere imporre il nucleare, sostenendo, come ha già fatto qualcuno, che  le centrali  portano ricchezza.

Già vien da ridere quando parlano delle ricchezze  che porterà  il rigassificatore.  Provate  un po’ ad immaginare   quanta, di ricchezza,  può portarne  una centrale nucleare.

Qualcuno ha definito  il nucleare un bidone che ci costerebbe come tre finanziarie.  Ed ancora che laddove, e vengono citate la Germania,  l’Inghilterra e il  Belgio,  c’è il nucleare,  il prezzo dell’elettricità  è al di sopra  della media europea.

“Stiamo ancora pagando con le bollette Enel, scrivono in tanti, lo smantellamento e la messa in sicurezza dei cadaveri dei vecchi reattori”.

Le centrali nucleari provocano solo danni, scorie e malattie.  Scorie per 12 mila generazioni. Una eredità, scrivono  gli esperti, avvelenata per migliaia di secoli, anche perché non esiste  un modo sicuro per smaltire i rifiuti radioattivi senza contaminare.

Si può chiamate tutto questo ricchezza?

Ed allora  in tanti si chiedono: “Perché  monsignore?”,  “Perché sponsorizzare il nucleare?”.

Agrigento, ha detto, non merita  la mediocrità.

L’eccellenza  è  il nucleare?

Lei si è pure  chiesto, incontrando  i   giornalisti, “come mai il bene non può essere notizia”.

Il bene di cui parlare e dare notizia è il nucleare?

E’ stato lei, Arcivescovo Montenegro,  ricorda, a pronunciare queste parole:

“Vorrei tanto e prego che ad Agrigento non accadano mai eventi che facciano alzare il coro dei: “c’era da aspettarselo!” E nessuno, soprattutto chi è a servizio della comunità, avrà nel caso il diritto di dire: “lo sapevo e lo avevo detto”. Chiedo anche al Signore che non arrivi mai il momento di dovermi rifiutare di celebrare funerali “previsti” o “preannunciati”, (ad Agrigento ci sono stati terremoti, frane …)  perché quel giorno, se mai dovesse arrivare, il mio posto – da agrigentino – sarà tra la mia, anzi scusate, tra la nostra gente a pregare, ma non me la sentirò di parlare, come sarebbe successo se fossi stato a Messina”.

Articoli correlati

• Non vi sono articoli correlati.

Alle europee la componente  Alfano-Schifani è sicura di fare  terra bruciata.
Ma se Gianfranco   Micciché  & C. fanno  saltare il banco, ne vedremo davvero delle belle.
Comunque vada a finire, che tristezza  per quest’Isola,  relegata  ormai ad una sorta di “posta”  in palio  al tavolo verde di un… Casinò.

Articoli correlati

• Non vi sono articoli correlati.

Articoli correlati

• Non vi sono articoli correlati.

Lo aveva annunciato ieri il ministro Ignazio La Russa. Il Comitato di coordinamento nazionale del Pdl, composto oltre che da La russa, dal sen. Sandro Bondi e dall’on. Denis Verdini, ha sospeso in via cautelativa dal Movimento e ai sensi dell’articolo 48 dello statuto, i deputati siciliani Titti Bufardeci, Michele Cimino e Luigi Gentile.

Il provvedimento, spiegano i vertici del Pdl e’ stato preso dopo avere perso visione della nota con cui i coordina tiri regionali on. Giuseppe Castiglione e sen. Domenico Nania, hanno segnalato l’adesione dei tre deputati siciliani alla nuova Giunta regionale siciliana. Il tutto contrariamente all’invito proveniente dalla sede nazionale e da quella regionale del partito di non aderire e di rinviare ogni decisione a dopo le elezioni europee

Considerata, si legge nel provvedimento, la particolare delicatezza del momento, la gravità del loro comportamento e l’urgenza di dare una risposta anche per il disorientamento provocato nel partito a pochi giorni dalle elezioni;

Considerato che anche dopo l’adesione i tre deputati non hanno dato risposta all’invito del partito di sciogliere ogni eventuale riserva e di rinunciare di far parte dell’annunciata giunta dell’on. Lombardo.

Tutto ciò premesso, preso atto che i tre deputati regionali non hanno seguito le direttive provenienti sia dal Comitato di Coordinamento Nazionale, sia dai coordinatori regionali, e così arrivata la decsine di sospendere Cimino, Bufardeci e Gentile.

DDL PER MANDARE A CASA LOMBARDO

Ma c’è di più. L’offensiva del Pdl contro Lombardo si è concretizzata con la presentazione, al senato È un disegno di legge di riforma costituzionale che modifica l’articolo 10 dello statuto della Regione Sicilia.

Il ddl porta la firma del presidente del gruppo, Maurizio Gasparri, del vice presidente vicario, Gaetano Quagliariello e del presidente della commissione Affari costituzionali, Carlo Vizzini.

Il ddl prevede che, in caso di violazione del patto programmatico con gli elettori o di trasformazione della maggioranza che sostiene il governo, quest’ultimo possa essere sfiduciato e sostituito con un nuovo presidente eletto dall’Assemblea, nell’ambito della coalizione che ha ottenuto la maggioranza alle elezioni.

“In questi anni – spiegano i firmatari del provvedimento – in Sicilia, si è corso il rischio di passare in talune occasioni da una democrazia governante ad un regime autoritario. Cessata, e a volte tradita, la volontà popolare, interessi personali e di gruppo sono stati perseguiti a scapito dell’interesse personale. Questo disegno di legge ha lo scopo di garantire che l’elezione diretta del capo del governo contenga dei meccanismi di salvaguardia contro rischi di degenerazioni autoritarie. Il disegno di legge costituzionale, aggiungono,, vuole rafforzare la logica che ha ispirato la riforma dello Statuto siciliano del 2001, eliminandone quegli aspetti che hanno dimostrato di essere incoerenti rispetto al modello

Il gruppo del Pdl, vista la priorità dell’argomento, farà propria questa proposta per poter chiedere fin dalla prossima seduta del Senato un iter più rapido, come previsto in questi casi dal Regolamento del Senato stesso”.

Articoli correlati

• Non vi sono articoli correlati.

«Esprimo. Ha dichiarato Alfanno,  il mio fermo disappunto e il mio indignato dissenso per il metodo della trattativa privata e per chi se ne è reso protagonista,  dopo aver appreso dai giornalisti «con grande dispiacere e mentre presiedo il G8 Giustizia-Affari Interni, che l’avvocato Gaetano Armao sarebbe entrato nella giunta Lombardo-bis per conto dell’on. Dore Misuraca».
«Per evitare proprietà transitive, ormai del tutto improprie, e spiacevoli equivoci, poichè era nota la mia amicizia con l’on. Dore Misuraca, preciso, ribadisco e riaffermo la mia convinta adesione alla linea che gli organi del mio partito, con la mia piena condivisione, hanno scelto nel rapporto con il governo Lombardo».

Fuori dal Pdl per chi entra nella nuova Giunta prospettata da Lombardo, è invece il messaggio  lanciato oggi da Torino dal ministro della Difesa, Ignazio La Russa.  «Lombardo – ha detto il ministro a margine di una visita alla caserma Cernaia dei carabinieri – dovrà rassegnarsi. Noi non vogliamo che il governo della Sicilia, e il suo rilancio che noi auspichiamo, possa essere confuso con furbesche manovre elettorali».
Secondo La Russa, è del tutto evidente che «a parte gli uomini del Mpa nessuno degli uomini del Pdl che lui ha indicato ha potuto aderire e può aderire senza una autoesclusione dal Pdl».

Durissino con il governatore il capogruppo   del Pdl all’Ars, Innocenzo Leontini – «Sì, Lombardo ha
messo in atto un vero e proprio golpe. Ha voluto azzerare all’improvviso la Giunta, senza dirlo a nessuno, allo scopo do mortificare la richiesta del Pdl di procedere alla verifica dopo le
Europee e di acchiappare qualche voto di protagonismo. Ha voluto ricomporre la Giunta a proprio arbitrio, senza coinvolgere gli alleati a cui eventualmente sottoporre la risulta».
«Ha voluto – sottolinea – spaccare il Pdl, facendo un accordo con una parte di esso che ha preferito dissociarsi dalla posizione ufficiale del partito. Ha voluto, infine, far fuori un partito alleato, l’Udc, senza aver mai posto nella coalizione il problema e senza aver mai notificato agli alleati tale volontà di esclusione. Il Pdl ha assunto una posizione – conclude Leontini – dunque, metta fuori gli
scorretti e faccia opposizione a tale golpe. Gli interessi dei siciliani sono stati traditi!».

Articoli correlati

• Non vi sono articoli correlati.

Con gli invasi strapieni, con il Fanaco ed lago Leone che sono andati in sfioro ininterrottamente per mesi,  Agrigento è invece… invasa  dall’acqua dissalata.

Proprio così, mentre quella sorgentizia di qualità eccellente, insomma per intendersi  meglio dell’acqua minerale  che compriamo nei supermercati, rischia di perdersi perché gli invasi sono stracolmi.

A denunciarlo, con una nota inviata anche al prefetto Umberto Postiglione, è «Siciliacque», che nei giorni scorsi  era stata chiamata in causa da  “Girgenti” per l’acqua sporca

Ed è una denuncia destinata a fare  rumore perché alimenta interrogativi allarmanti.

 Perché utilizzare acqua dissalata che costa di più di quella degli invasi?  E per giunta di qualità inferiore?

A gennaio,  scrive «Siciliacque» l’ente gestore, quindi «Girgenti acque», ha richiesto 165 litri d’acqua al secondo, scesi a 113 a febbraio, 70 a marzo ed appena 11 ad aprile.

 Tutto ciò mentre era stato richiesto l’impegno  a Siciliacque, per fronteggiare l’emergenza idrica di Agrigento una fornitura di almeno 170 litri, ed in tal senso – sostiene Siciliacque, la società si era mossa con tutte le sue risorse al fine di rispettare tale impegno che oggi, anche grazie ai consistenti eventi meteorici, siano in grado di rispettare. Ad Agrigento  insomma potrebbe giungere  tanta di quel’acqua da poterla davvero distribuire in tutta la città 24 ore su 24 . Ed invece accade il contrario. E’ strano tutto questo, o no?

 La forte diminuzione di richiesta è da ricondurre, scrive Siciliacque, in parte all’aumento delle risorse locali, ma in gran lunga, al funzionamento continuo del dissalatore di Porto Empedocle che nello stesso periodo ha continuano ad erogare una portata pari a 100-120 litri al secondo.

Tutto normale? Macchè. Sentite cosa scrive Siciliacque. «Riteniamo, scrivono, che tale situazione nell’ambito di una corretta a politica di gestione delle risorse, sia a dir poco contraddittoria poiché il costo complessivo della produzione dell’acqua dissalata è certamente superiore al costo della vendita dell’acqua convenzionale».

Tale «politica» per «Sicilia acque» rischia addirittura di vanificare l’ultimazione del Favara di Burgio,  finanziato con risorse pubbliche e parzialmente private, nonché l’ampliamento del potabilizzatore di Sambuca,  e con l’aggravio di fornire agli utenti acqua di qualità sicuramente inferiore.

Viene poi comunicato al prefetto, al sindaco di Agrigento e all’Ato idrico ed all’agenzia regionale per le acque, che «da aprile su esplicita richiesta di Girgenti acque, non viene più erogata acqua dal Favara di Burgio e pertanto le acque dissalate non più miscelate con acque convenzionali, che ne trasformano il comportamento da aggressivo ad incrostante, hanno provocato la corrosione della condotta in acciaio che  dalle centrale di Villaseta veicola le acque verso  i serbatoi di Forche. Infatti nei campioni analizzati da questa società si sono riscontrati alti valori di ferro che disciolto nell’acqua ne determina la anomala colorazione e la formazione di torbidità .

• “La mancanza di miscelazione con l’acqua proveniente dal Favara di Burgio, peraltro in questo periodo di origine esclusivamente sorgentizia e di qualità eccellente, ha provocato il deterioramento irreversibile della condotta Villaseta-Forche e dell’intero sistema centrale di sollevamento ed apparecchiature di regolazione e misura, provocando l’intaccamento  della superficie interna dei tubi e delle superfici  metalliche”.

Articoli correlati

• Non vi sono articoli correlati.

Il capoluogo  dove  l’acqua costa di meno è Milano.

Da non crederci.

Il dato viene fuori  dal Blue Book, il volume , presentato oggi a Bari,  frutto dell’impegno di Anea ed Utilitatis,  che descrive lo stato del servizio idrico nel nostro Paese

Secondo lo studio  nel 2008 gli esborsi più elevati per un’utenza standard di 200 mila litri di acqua sono stati registrati ad Agrigento, con una spesa annua di 440 euro,  seguita da Arezzo (410) e Pesaro e Urbino (409 euro).

Le bollette più basse sono invece  quelle che ricevono i milanesi  (103 euro l’anno). Seguono  Treviso e Isernia, rispettivamente con 108 e 109.

In termini di tariffa, in Italia si pagano in media 1,29 euro al metro cubo, con oscillazioni che vanno dagli 1,73 euro/mc della Toscana, la regione con i prezzi più alti, e gli 0,92 euro della Lombardia, regione con le tariffe più economiche.

Secondo quanto è emerso dallo studio  solo una quota contenuta di popolazione, circa il 4,6%, paga una bolletta annuale superiore ai 400 euro.

Ed in vetta c’è proprio Agrigento.

E non è uno scherzo.

Articoli correlati

• Non vi sono articoli correlati.

La goccia che ha fatto traboccare il vaso è stato il mancato invito, alla cena con il Capo dello Stato, Giorgio Napolitano, del presidente del Senato, Renato Schifani.
Passi per il sindaco Diego Cammarata, passi per il presidente dell’assemblea regionale, Francesco Cascio, anche loro depennati dagli invitati alla cena organizzata a Villa Igea in occasione della visita a Palermo del Presidente Napolitano.
Ma non includere nella lista la seconda carica dello Stato, è stato considerato un affronto, un sgarbo istituzionale gravissimo. Un oltraggio senza precedenti.
Tutto è accaduto quando il Capo dello Stato, Giorgio Napolitano, giunto nel capoluogo siciliano per il suo tour di tre giorni si è trasferito, dopo l’incontro a Palazzo D’Orleans, a Villa Igea insieme al governatore Raffaele Lombardo.
Selezionatissimo il carnet degli ospiti, tra i quali, particolare non indifferente, non c’era nemmeno il Gurdasigilli Angelino Alfano. Possibile? Sì, Proprio così.
Ecco allora la polemica, esplosa nei confronti del governatore Raffaele Lombardo. Una polemica che ha sfiorato il presidente della Repubblica, a tal punto che dal Quirinale hanno poi precisato che la cena era stata offerta dal presidente del governo regionale siciliano e che da parte del cerimoniale della Presidenza della Repubblica era solo trasmesso il desiderio del Capo dello Stato di un numero ristretto di commensali. Insomma non era stato il Quirinale a decidere che Schifani, Alfano, Cascio e Cammarata non mettessero piede a Villa Igea.
Insomma tutta colpa di Lombardo se alla cena non c’erano né il presidente del Senato, né il Guardasigilli.
Il governatore è finito così di nuovo nel tritacarne delle polemiche dopo gli attacchi rivolti a Lombardo dal presidente dell’Ars, Cascio, che aveva il definito il governo di Lombardo il peggiore degli ultimi quindici anni,
Poi c’erano state le critiche per avere proceduto, hanno rilanciato ancora dal Pdl, a nuove nomine di sottogoverno , cooptando nella società “ e-Servizi persone vicine a Lombardo. Ed ancora lo scontro sule nomine all’Iacp di Palermo, con Cascio che ha minacciato di denunciar per abuso il governatore.
Per non parlare dei fondi Fas, che non arrivano.
Poi, infine, ecco la cena a Villa Igea che ha fatto saltare tutto e che ha accelerato l’azzeramento della giunta regionale.
“Non c’e’ dubbio, ha detto Lombardo, che questa casa va rasa al suolo e ricostruita sulla base della lealtà nei confronti dei siciliani. Si riscrive un programma. Questo vale per gli atteggiamenti da tenere in Sicilia, a Roma e a Bruxelles”.

Lombardo ha invitato tutti gli assessori a presentare le loro brave dimissioni. “Sei o sette, ha detto, lo hanno già ‘ fatto gli altri lo faranno a breve, spero. Si riparte da capo con un governo per l’autonomia e lo sviluppo”.
“Il governo che ho avuto e che ho l’onore di presiedere, ha aggiunto il governatore, scaturisce da un accordo politico ma è anche il frutto di una scelta del presidente eletto direttamente dai cittadini non c’è’ dubbio che mille segnali mi impongono di effettuare una revisione di quanto costruito perché per come stanno andando le cose non si fanno gli interessi della Sicilia”.
Una crisi che apre verso scenari al momento, almeno apparentemente indecifrabili.
Lombardo ha rilanciato l’ipotesi, ventilata negli ultimi giorni di un “governo istituzionale” aperto anche al Pd. “Propongo un governo – ha detto – con quei pezzi di partito che ci si staranno”.
L’impressione è che il governatore resosi conto che il Pdl, pronto a presentare una mozione di sfiducia, lo aveva ormai scaricato, ha pensato di giocare d’anticipo. Ha fatto un po’ di conti, convinto che dovrebbe avere i numeri per continuare a governare. Ma con chi?
L’ex governatore Totò Cuffaro, avrebbe già fatto sapere che non ha alcuna intenzione di appoggiare il nuovo esecutivo che Lombardo si appresta a varare. Lo aveva già lasciato chiaramente intendere Saverio Romano, quando solo pochi giorni fa ha affermato che l’Udc si “è amaramente pentita di avere prima candidato e poi sostenuto Raffaele Lombardo alla presidenza della Regione”.
Nel Pd, come accade spesso, non si capisce cosa abbiano intenzione di fare. Il paradosso potrebbe insomma essere che proprio il Pd, che ha opposto con forza Anna Finocchiaro a Lombardo, finisca con appoggiare proprio Lombardo, che secondo la Finocchiaro segnava la continuità con la politica di Cuffaro.
Lombardo, nella speranza di potere superare alle Europee lo sbarramento del 4%, ha promesso un nuovo governo entro 48 ore. E’ sicuro di potere contare sull’appoggio di 46 deputati.
Tra di loro ci sono anche i deputati che fanno parte del gruppo che fa capo a Miccichè e Cimino?

Articoli correlati

• Non vi sono articoli correlati.

Il sindaco, Marco Zambuto , ha emesso una ordinanza con la quale ha vietato l’utilizzo  per usi potabili dell’acqua  che giunge nelle  abitazioni,  in attesa che vengano ultimati gli accertamenti  e le analisi  per verificare  i motivi di una torbidità  oltre i limiti consentiti  dalle legge.

Ci sono volute le proteste dei cittadini che hanno pure denunciato ai carabinieri  “Girgenti acque”,  la società che gestisce il servizio,  per attenzionare e fare    finalmente esplodere a livello nazionale   un  fenomeno  che da mesi allarma e preoccupa un’intera città e  che è stato sottovalutato da chi poteva e doveva intervenire e vigilare a tutti i livelli.

E dalla scorsa estate che viene  infatti  denunciato con forza questo vergognoso  fenomeno  dell’ acqua sporca. E non è accaduto nulla  di nulla.

Girgenti acque solo  ora sta cercando  di correre ai  ripari.

Solo  ora che la situazione rischia di precipitare dal punto di vista igienico-sanitario  con la gente che si rivolge  ai carabinieri e che comincia  a chiedere  risarcimenti  per i danni e le conseguenze che l’acqua sporca sta creando,  improvvisamente  chi se ne è  sempre fregato,  sottovalutando con arroganza, con una boria e una spocchia  che solo chi ha la faccia di bronzo può esternare, ammette che  l’acqua è  sporca.

Quell’acqua che viene pagata per potabile e che la gente dovrebbe bere, utilizzare per cucinare, lavarsi i denti  e farsi il bidè e che non è nemmeno buona  per essere gettata nei gabinetti.
E di grave  c’è  che l’acqua è sporca e  torbida non da ieri, dalla scorsa settimana e dal mese scorso. Ma dalla scorsa estate. Sì, proprio così.
I giornali, i siti  web, le Tv locali da mesi  denunciano e mandano in onda le immagini di vasche da bagno, bottiglie e bacinellle riempite con acqua gialla e rossastra, con la gente a protestare e ad inveire  contro  Girgenti acque.
Possibile che c’è voluto quasi un anno  per accorgersi, ufficialmente,  che l’acqua è torbida ed avviare la pulizia straordinaria  dei serbatoi?

Possibile  che un problema di tali proporzioni possa essere stato gestito  con tanta superficialità e faciloneria?

Con il  paradosso che c’è tanta di quell’acqua  in provincia di Agrigento che   in parte viene  venduta  alla Nestlè.

E’ la  fonte Santa Rosalia di Santo  Stefano  Quisquina che viene utilizzata dalla multinazionale per  imbottigliare  l’Acqua Vera , che poi noi andiamo a comprare “cara ed amara”, perché l’acqua che viene distribuita è gialla, rossastra e non può essere utilizzata per usi potabili.

C’è un aggettivo     maledettamente più   indicato   di  vergognoso per definire tutto questo?

Articoli correlati

• Non vi sono articoli correlati.

Insomma tanta, tanta , tanta  fretta  mentre per il rigassificatore   di Porto Viro,  inaugurato lo scorso mese di settembre  da Silvio Berlusconi, in Veneto continuano  a chiedere e ad ottenere  misure  compensativi e vantaggi.
Perché sia che vengano realizzati  a Porto Empedocle   o nel Veneto, la verità è una sola: i rigassificatori  portano solo  una manciata di posti di lavoro e tanti, tanti guai.
La Fiat pagherebbe per realizzare  una fabbrica a Porto Empedocle? O avverrebbe  piuttosto  il  contrario?
Ed allora via con le misure  compensative.
Solo che  al Nord  c’è la Lega che batte i pugni, detta le condizioni  ed ottiene ciò che vuole, riuscendo addirittura  a far passare al Senato  una norma che farà costare   di meno la benzina  ai veneti. Sì, proprio così.
A presentare  l’emendamento   che farà scattare  lo sconto sui carburanti  è stato  infatti il senatore  della lega Nord Piergiorgio Stiffoni: “Certamente era dovuto al Veneto, spiega il leghista,  per il disagio ambientale del rigassificatore, una compensazione di altro tipo. Ma c’è voluto il solito leghista ad individuare la prima strada e più efficace per raggiungere lo scopo dello sconto sulla benzina ai veneti”.
L’emendamento approvato dal Senato al Ddl sviluppo riguardante lo sconto per il Veneto    sulle accise porterà, informa l’Ansa,  nelle casse regionali tra i 60 e gli 80 milioni di euro. A fare tale conteggio è stato  l’assessore veneto al bilancio Isi Coppola che, parlando appunto  con l’Ansa, si è dichiara «felice che l’idea portata dal Veneto al tavolo delle Regioni e suggerita dal governatore Galan al premier Berlusconi durante l’inaugurazione del rigassificatore di Porto Viro sia diventata una sensibilità condivisa del Senato».
“Siamo alle solite, rilancia  il senatore  Stiffoni ,   la Lega e i suoi esponenti non fanno promesse elettoralistiche, ma portano a casa i risultati per il territorio”.
Proprio come fanno i nostri politici.  O no?

Articoli correlati

• Non vi sono articoli correlati.

Una faida interna senza precedenti quella esplosa in Forza Italia che sta infiammando una campagna elettorale che vede contrapposti l’uomo del Guardasigilli, Salvatore Iacolino ed il pupillo del sottosegretario alla presidenza del Consiglio, appunto l’empedoclino Michele Cinino.

Il ministro della Giustizia ha già staccato per Iacolino un biglietto per Strasburgo. Non può assolutamente permettersi passi falsi, soprattutto dopo il guanto di sfida che gli ha lanciato Miccichè, intenzionato a sua volta  a giocare al suo ex  delfino,  un brutto scherzo.  Sì, perché, l’eventuale elezione di Cimino, al posto di Iacolino   sarebbe, per gli effetti che ne deriverebbero, devastante,  sconvolgendo   gli equilibri di forza e di potere   che vedono attualmente primeggiare in sicilia  Schifani e Alfano.

Se poi l’ex governatore Totò Cuffaro, parlando del suo successore, dice che la “realtà sta superando la più fervida fantasia”; se ancora Cuffaro riferendosi sempre a Lombardo si indigna arrivando addirittura ad esclamare: “Altro che Cuffarismo!”, beh, allora è davvero questione di giorni e dopo le consultazioni europee, ne vedremo davvero delle belle.

“DOPO LE EUROPEE VIA 4-5 ASSESSORI”

Le accuse del presidente dell’Ars, Francesco Cascio che ha parlato di «peggior governo degli ultimi 15 anni», hanno fatto arrabbiare di brutto il governatore, che ha replicato: «È il governo peggiore degli ultimi 50 anni, e non dei 15 anni, e lo è per i parassiti, gli ascari, gli speculatori e gli sfruttatori».

A fianco del governatore si è schierato l’assessore Michele Cimino che con sottosegretario Gianfranco Miccichè più volte è andato in soccorso di Lombardo, facendo infuriare il capogruppo all’Ars del Pdl, Innocenzo Leontini.

Non è che ce ne fosse bisogno, ma la sortita di Cascio ha spinto Lombardo, consapevole che dall’esito del voto dipende il futuro del suo governo, a giocare d’anticipo annunciando un rimpasto dopo le Europee.

«Che ci sia qualche falla da tamponare è sotto gli occhi di tutti, mi organizzerò, ha detto Lombardo, una squadra di assessori all’altezza della situazione . Mi hanno detto che il presidente dell’Ars, Francesco Cascio ha precisato che intendeva riferirsi alla mediocrità di alcuni assessori non all’altezza della situazione e non del presidente del governo regionale. Io non dissento molto da lui: che 4-5 innesti si debbano fare è fuori discussione, sul piano della competenza, della passione e di qualche altra competenza.

Lombardo ha comunque dichiarato che non intende fare pagelle e che non  ha alcuna intenzione di dare punti ad alcuno dei suoi uomini di giunta, anche se nei giorni scorsi parlando sempre di rimpasto aveva detto di resistere ancora qualche giorno, per prudenza, dal rimuovere alcuni assessori inadeguati al ruolo, anche se elegantemente vestiti e forbiti nel dire».

NOMINE E POLEMICHE

L’ultimo provvedimento che ha alimentato le polemiche è stata la nomina del consiglio di amministrazione di “e-Servizi,” la società pubblica a partecipazione privata che ha il compito di supportare la Regione nel processo di innovazione tecnologica della struttura amministrativa. Gli alleati accusano il governatore di avere cooptato nella società persone a lui vicine.

«La decisione di Lombardo di procedere in prossimità delle Europee a queste nomine, ha dichiarato il coordinatore regionale del Pdl, Domenico Nania, non ascoltando l’appello degli alleati al rinvio, complica e non agevola i suoi rapporti con la coalizione. È infatti, perlomeno inopportuno, in vista di appuntamenti così delicati, procedere al rinnovo di nomine dal sapore elettorale, come quella del presidente Emanuele Spampinato, già candidato alle elezioni regionali con l’Mpa, nella lista “Sicilia forte e libera”, e del vicepresidente Antonio Scimemi, dirigente generale della Regione in pensione e suo attuale capo di gabinetto alla Presidenza della Regione Sicilia».

CUFFARO: ALTRO CHE CUFFARISMO!!!

«Ora capisco, ha detto l’ex governatore, come mai nessuno ha ancora partecipato al concorso di idee che ho lanciato qualche settimana fa per coniare un nuovo termine atto a sostituire l’ormai obsoleto Cuffarismo. Quando la realtà supera la più fervida fantasia non basta neanche l’inventiva del professor Centorrino, per trovare una parola che possa sinteticamente definire quanto sta accadendo in Sicilia. Come si potrebbe, infatti, definire con un neologismo efficace la nomina dei vertici delle aziende partecipate regionali, in piena campagna elettorale, operate in perfetta solitudine e scegliendo fra i membri del suo partito, dal presidente Lombardo?»

LA FINOCCHIARO: GUAI IN VISTA PER LOMBARDO

“Il futuro del presidente della Regione Siciliana Lombardo è legato, dice il presidente dei senatori del Pd, Anna Finocchiaro, alle prossime elezioni europee ed alla capacità della sua lista di superare lo sbarramento del 4%”.

Le fa eco Rita Borsellino: «la maggioranza di centrodestra, dice, conferma ancora una volta la propria inadeguatezza e la propria irresponsabilità nella gestione della cosa pubblica. Mentre gli operai della Fiat rischiano di perdere il posto di lavoro e le imprese aspettano le misure di sostegno per sopravvivere alla crisi economica; mentre gli stipendi dei dipendenti regionali e altri pagamenti sono bloccati per la mancata pubblicazione in Gazzetta ufficiale del bilancio e della finanziaria, solo perché mancavano le firme di alcuni assessori; mentre si ritarda la pubblicazione dei bandi Por, la Regione resta impantanata tra le beghe interne alla coalizione e gli impegni elettorali».

Articoli correlati

• Non vi sono articoli correlati.

Articoli correlati

• Non vi sono articoli correlati.

Articoli correlati

• Non vi sono articoli correlati.

E sin troppo facile, ora con la situazione che si è determinata, commentare  il tutto dicendo che si stava meglio quando  si stava peggio. Troppo facile, ma è così.  Gli Ato sono nati per razionalizzare le spese,  migliorare ed ottimizzare i servizi,  addirittura  spendere meno di quando si spendeva  prima. E’ stato raggiunto uno solo, ripetiamo, uno solo di questi obiettivi?

Non pare proprio e non ci riferiamo solo   all’Ato Agrigentino.  La verità è che sono, come pensavano i politici che li hanno ideati, solo dei carrozzoni clientelari.
C’è una proposta di riforma sugli Ato Rifiuti alla Regione che non si riesce a portare avanti. Perché  tanto ostruzionismo? Chi e quali  interessi si intendono  tutelare?
Dopo il business dell’acqua,  non ancora  finito,  c’è ora quello dei rifiuti.

Articoli correlati

• Non vi sono articoli correlati.

Tutto dipende da cosa deciderà di fare il sottosegretario Gianfranco Miccichè, che sarebbe pronto a farsi da parte solo il cambio di “carta bianca” per la segreteria regionale del Pdl.
Se invece sarà della partita, se ne vedranno delle belle.

Ma andiamo con ordine. Di certo il capolista sarà Silvio Berlusconi. Da Roma, dal quartiere generale di Forza Italia, voluta a quanto pare direttamente dal presidente del consiglio, danno per certa la candidatura del deputato nazionale, la palermitana, Gabriella Giammanco. In lista ci saranno anche Sebastiano Sanzarello, originario di Mistretta, e la sarda Maddalena Calìa, entrambi europarlamentari uscenti.
In lista viene dato pure per certa la presenza di Nino Strano, di An.
Tutto a posto? Per niente. Nino Strano, è catanese come Giovanni La Via.
An, che non vuole farsi fregare da Forza Italia, protesta ed ha già chiesto che Giovanni La Via si ritiri dalla corsa verso Strasburgo per tutelare, soprattutto nel catanese, il proprio candidato di punta, appunto Nino Strano, già “on line” per le Europee con il suo sito.

E non è finita. La Via viene ancora tirato in ballo, assieme a Salvatore Iacolino, dalla corrente che fa capo a Gianfranco Miccichè.
L’assessore ed il manager dell’Asl 6 di Palermo, che come la Via ha già fatto affiggere in città manifesti cinemascope, sono sponsorizzati dalla componente che, pure nelle ramificazioni catanesi di Castiglione e Firrarello, alla fine entrambi fanno capo al Guardasigilli Angelino Alfano ed al presidente del senato Renato Schifani.
Secondo il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, che tenta di tamponare in qualche l’inarrestabile ascesa in Sicilia della componente Alfano-Schifani, uno dei due è di troppo. Ma chi tra Iacolino e la Via, assieme ai loro referenti, è disposto a perderci la faccia facendo un clamoroso passo indietro? Pensate che possa farlo il ministro Alfano che ha fortissimamente voluto la candidatura di Iacolino, che con il Guardasigilli pensa di potere fare terra bruciata nell’Agrigentino. Ma non ci pensano nemmeno, per buona pace di Nino Strano, il duo catanese Castiglione-Firrarello che appoggia Giovanni La Via.

Come finirà allora? Ecco che torna in ballo Miccichè. Potrebbe mettere tutto a posto lui, rinunciando alla candidatura per ottenere in cambio più spazio e più autonomia in seno nella segreteria regionale del Pdl.

C’è poi l’ipotesi di candidatura caldeggiata dall’ex ministro Carlo Giovanardi, per l’ex sindaco Calogero Sodano.

EUROPEE, IL RIGASSIFICATORE E LA CENTRALE NUCLEARE

Tanti lettori di Agrigentoweb sollecitano i candidati ed i partiti a dire chiaramente, senza ipocrisie, con coraggio, cosa ne pensano del rigassificatore, per il quale la Regione deve ancora dare il suo Ok definitivo.
Il governatore Raffaele Lombardo, candidato alle europee, il quale aveva escluso che il rigassificatore potesse sorgere sotto la valle dei templi, in una dichiarazione rilasciata all’agenzia AdnKronos ha detto che non è nemmeno contrario alle centrali nucleari. E tra i probabili siti c’è Palma di Montechiaro.
“Se c’è sicurezza e convenienza, cioè se si tratta di impianti sicuri e se la gente ci guadagna qualcosa allora, ha detto Lombardo, non sono contrario né ad impiantare i rigassificatori né alla centrale nucleare”.
Ma gli altri i candidati, e soprattutto il Guardasigilli, chiedono in tanti, cosa ne pensano? La provincia di Agrigento ancora terra di nessuno, da svendere al migliore offerente, dove si può fare ciò che si vuole?

Articoli correlati

• Non vi sono articoli correlati.

Articoli correlati

• Non vi sono articoli correlati.

Alla fine, e non è purtroppo la prima volta, la seduta del consiglio comunale è caduta per mancanza di numero legale.
Dopo quasi tre ore di acceso dibattito in aula alla fine erano rimasti appena 12 consiglieri. C’era da votare la mozione, presentata da Nello Hamel, contraria alla realizzazione dell’impianto in un’area limitrofa al Parco Pirandelliano e alla valle dei Templi e favorevole alla consultazione popolare partita oggi e che andrà avanti sino a mercoledì prossimo.
Con la mozione si sollecitavano anche soluzioni alternative all’impianto come quella delle navi rigassificatrici: cioè navi che hanno bordo gli impianti di rigassificazione. Si raggiungerebbe insomma lo stesso obiettivo senza dovere realizzare il devastante impianto.
La mozione, è “passata”. Cioè ha ottenuto, sei favori favorevoli. In contrari sono stati cinque , con un consigliere che si è astenuto. E’ “passata”, nel senso che ha avuto più voti rispetto i consiglieri presenti, ma non potrà naturalmente produrre alcun effetto pratico, in quanto la seduta è caduta mancanza di numero legale.
Tra i favorevoli al rigassificatore Carmelo Piacarella per il quale l’impianto dà, speranza all’occupazione, creando sviluppo e progresso.
Contrario alla mozione pure Maurizio Calabrese che ha posto l’accento su quello che ha definito una “stranezza” e cioè, ha detto, che la difesa d’ufficio del sindaco venga fatta da un consigliere che di fatto dovrebbe stare all’opposizione
Favorevole al rigassificatore e contrario al referendum anche Giuseppe Gramaglia, il quale è addirittura arrivato a dire che il futuro non può fondarsi sempre sulla paura e che deve essere basato anche sul rischio, costi quel che costi. Contraria alla mozione anche Angela Galvano.
Di diversissimo avviso il consigliere Lillo Indelicato che ha posto un interrogativo: come mai si ha tanta paura della consultazione popolare, del fatto di dare alla gente la possibilità di potersi esprimere su un argomento così importante come quello dei rigassificatore?

Articoli correlati

• Non vi sono articoli correlati.

Articoli correlati

• Non vi sono articoli correlati.

Articoli correlati

• Non vi sono articoli correlati.